La felicidad en un saco
Lo explicaré de una forma sencilla: Debemos ser lo que somos sencillamente porque lo sentimos. Y lo complicaré ahora con preguntas. Y qué sentirá el Papa? Realmente es lo que siente? Lo siente de verdad? O está obligado a ello? Y Bush? Y Osama Bin Laden? Y Da Silva? Y qué sentirá Bruce Willis? Y el chino que conducía el tanque en la revuelta de Tian´anmen? Joder, y qué sentiría el que soltó la bomba de Hiroshima? Y Rocco Sifredi cuando se desvirgó? Y Emmanuelle? Alfredo Landa?
Mejor no complicarlo
Lo que siente el otro...
“Pues realmente lo que es realidad es que todos son personas, tal y como son, fuera de contrastes. Llegando a lo básico son monos que piensan, son bichos, es decir creo que el Papa habrá tenido sin duda algunos deseos sexuales irrefrenables, al igual que Rocco Sifredi, de la misma y única manera de sentir. Rocco Sifredi también habrá tenido a su vez alguna experiencia espiritual religiosa. Cada uno ha caído en un sitio diferente.
Pero no te sientas especial, yo soy bicho como tú. Con sentimientos de bicho, que tienen una base química, una estructura igual para todos.
Bruce Willis se cagaba en los pantalones cuando era pequeñito, porque era un bicho que no controlaba sus esfínteres, como todos...”
Sí, mejor no complicarlo, que la única duda que sea real sea distinta a todas las dudas posibles, porque la duda es tan sencilla como la sencillez del sentimiento. Osea, que no lo compliques, tan sólo siente lo que creas conveniente y duda lo razonable del experimento, que es empírico, y sustancialmente reprochable, siempre que no lo sientas excesivo.
Y lo explicaré, de nuevo, de una forma sencilla: Seremos lo que sentimos siempre que no lo dudemos demasiado...y viceversa.
Photo: Skriper "The happiness in a coat"
